| |
ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА
Законодатель в ст. 96 АПК РФ, посвященной исполнению определения суда об обеспечении иска, не делает никаких различий между такой обеспечительной мерой, как запрещение совершать определенные действия, и другими обеспечительными мерами, названными в ч. 1 ст. 91 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 96 АПК РФ на основании любого определения об обеспечении иска, следовательно, и по мерам запретительного характера, должен быть выдан исполнительный лист.
В этой части ст. 96 установлено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска (т.е. исполнительный лист об обеспечении иска) "приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда".
Каков же этот порядок? Можно утверждать, что в ст. 318 АПК РФ "Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов" предусматривается два направления в исполнении судебных актов:
1) порядок, установленный самим АПК РФ;
2) порядок, установленный иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
По поводу порядка исполнения, установленного самим АПК РФ: в Кодексе имеются нормы об обязательности судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, об исполнении судебных актов на всей территории Российской Федерации и о мерах ответственности за их невыполнение (ст. 16, ч. 2 ст. 96, ст. 119, 120 АПК РФ).
И хотя нормы об обязательности судебных актов имеют универсальный характер, как и правила об ответственности лиц, обязанных исполнить обеспечительные меры, можно предположить, что под порядком исполнения судебных актов, установленным АПК РФ, следует понимать добровольный порядок исполнения, в частности обеспечительной меры, тем лицом, на которое судом возложена эта обязанность, а под порядком, установленным иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства, - принудительное их исполнение, производимое на основании ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вопреки приводимым нормам АПК РФ разъяснил как единственно возможный лишь порядок добровольного выполнения судебного акта о запретительных обеспечительных мерах лицами, которым адресован запрет.
Между тем безусловное правило АПК РФ о выдаче по определению суда об обеспечении иска исполнительного листа свидетельствует о том, что законодатель предусмотрел возможность принудительного его исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Как вытекает из ФЗ "Об исполнительном производстве", сферой действия этого Закона является определение условий и порядка принудительного исполнения судебных актов о возложении на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанностей (в числе других) по совершению "определенных действий или воздержанию от совершения этих действий".
Таким образом, принудительное исполнение определения суда по запрещению ответчику и другим лицам совершать определенные действия при получении службой судебных приставов исполнительного листа, выданного на основании указанного определения, будет произведено судебным приставом-исполнителем.
Оно должно заключаться в следующем. Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель должен - предпочтительно в день поступления к нему исполнительного листа, но во всяком случае не позже следующего дня, поскольку определение об обеспечительных мерах приводится в исполнение немедленно, - вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором предложить должнику (ответчику или иному лицу, обязанному выполнить обеспечительные меры) немедленно начиная с момента получения копии постановления прекратить и до получения должником копии постановления об окончании запрета не совершать действия, запрет на проведение которых содержится в исполнительном документе.
При удовлетворении иска запрет действует до фактического исполнения судебного решения (ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ).
Поскольку ст. 97 АПК РФ об отмене обеспечения иска арбитражным судом и иными его статьями не предписывается выдача исполнительного листа на отмену обеспечительной меры, для судебного пристава-исполнителя в данном случае исполнительным документом будет служить сам судебный акт об отмене обеспечительной меры, будь то решение или определение арбитражного суда. В этом отношении АПК РФ скорректировал ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительным документом является только исполнительный лист, выданный на основании судебного акта арбитражного суда.
Следует также отметить, что некоторые запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, могут быть исполнены не только лицами, на которых судом возложены эти обязанности, но и судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения суда о принятии обеспечительной меры. К подобным запрещениям могут быть отнесены, например, запрещение ответчику строительства на участке, в отношении которого оспаривается его право собственности; запрещение вновь назначенному решением собрания акционеров директору завода исполнять свои обязанности по иску о признании этого решения недействительным; запрещение предприятию маркировать продукцию товарным знаком, принадлежность которого ответчику оспорена в суде.
Таким образом, в соответствии с названными выше нормами АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" любое определение арбитражного суда об обеспечении иска, в том числе и по запретительным мерам, может быть исполнено в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем; при исполнении указанного определения (вернее - исполнительного листа, выданного на основании определения) судебному приставу-исполнителю необходимо совершать определенные законом исполнительные действия; суд на основании этого определения обязан выдать исполнительный лист; возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по такому исполнительному листу будет им окончено не в момент вручения его копии должнику, а после вынесения судебного акта об отмене обеспечения иска или, в случае удовлетворения иска, после фактического исполнения судебного решения.
| |
НОВОСТИ
СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ
13.10.2008 Контрольный пакет ''Бананы-мамы'' готовы продать из-за долга более 1 млрд руб.
Вклады до 13,34% годовых. Банк без инвестиций на фондовом...
[подробнее...]
13.10.2008 Продуктовый ритейл ждет банкротств и поглощений
В начале этого года ритейлеры из России пополнили список топ-250 мировых лидеров Deloitte Touch. Такая тенденция не выглядела удивительной, так как рост в продуктовой рознице по итогам 2007г....
[подробнее...]
27.09.2008 Сулейман Керимов хочет купить у Потанина 35% ''Полюс Золота'' за $1,6 млрд
''Нафта Москва'' Сулеймана Керимова, которая до весны этого года являлась основным акционером ''Полиметалла'', направила владельцу ''Интерроса'' Владимиру Потанину'' предложение о покупке...
[подробнее...]
|
КУРСЫ ВАЛЮТ
ЦБРФ на
22.05.2011
1 USD = 27.9145 RUR
1 EUR = 39.9652 RUR
1 GBP = 45.2829 RUR
|
|
О КОМПАНИИ