ВОПРОС : задаёт Алан ( 2 июля 2008 года )
Коллеги. Интересует практика по следующему...
Возможность признания в судебном порядке договора незаключённым в связи с его подписанием посторонним физическим лицом, не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий на представление интересов Общества, но расписавшимся за единоличный Исполнительный орган Общества.
Назначенная подчерковедческая экспертиза это подтвердит.
на сколько я понимаю, в соответствии со статьёй 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьёй 168 ГК РФ сделка, не соответствующая закону ничтожна.
Но вместе с тем судом возможно применение статьи 183 ГК РФ. И пока мне это педставляется вполне справедливым, потому как свои обязательства (внесение платежей по Договору) представляемый осуществлял надлежащим образом на протяжении определённого периода времени, и мне кажется, что суд сочтёт это обстоятельство достаточным для того, чтобы установить, что впоследствии представляемый прямо одобрил данную сделку...
Что скажете?
ОТВЕТ : даёт ''КРИБЕЛ-КОНСАЛТ''
Уважаемый Алан
При разрешении споров, связанных с применением статьи 183 ГК РФ, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
При рассмотрении дел следует иметь в виду, что суд не может на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (статья 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него.
О КОМПАНИИ